2/2/2001-14:09

AGITADA POLÉMICA EN LA JORNADA DE CLAUSURA DEL CONGRESO SOBRE LOS SUELDOS Y CONDICIONES QUE DEBEN ACEPTAR LOS PERIODISTAS

Las condiciones laborales de los periodistas y los sueldos que deben o pueden percibir los recién licenciados han sido objeto de vivo debate en el coloquio tras la mesa redonda “Periodismo en red: entre el teletrabajo y la esclavitud digital”. También se ha hablado mucho, y con opiniones completamente contrapuestas, de si el trabajo que deben realizar muchos periodistas digitales de autoedición de sus noticias con herramientas de internet les permite el tiempo suficiente para elaborar las informaciones con criterio periodístico y suficientemente contextualizadas.

Huesca.- En el coloquio tras la mesa redonda “Periodismo en la red: entre el teletrabajo y la esclavitud digital” se ha desatado una fuerte polémica sobre los sueldos y las condiciones laborales que deben aceptar los periodistas, sobre todo los recién licenciados. El debate lo ha suscitado la afirmación del director de Europa Press Internet, Javier Carcía Vila, de que la realidad hoy es que un recién licenciado de 23 años “no puede esperar cobrar 200.000 pesetas” porque, ha dicho, no está formado y tiene que demostrar que “no tiene miedo a las horas” y está dispuesto a trabajar por su vocación. “La vida en las empresas tiene unas reglas, a las que hay que someterse”, ha asegurado, aunque después ha añadido que trabajar gratis "es una barbaridad".

Entre el público, formado en gran parte por periodistas jóvenes, no se ha hecho esperar la reacción. Varios asistentes han recordado que su vocación es “el periodismo y no el masoquismo” y han dicho que la pasión del profesional por la información y por el trabajo no obsta para que tenga horarios y condiciones laborales razonables. “El periodismo es una profesión con mucho ego, vocación y glamour, pero del ego, la vocación y el glamour no se come”, ha opinado un miembro del público, para quien es inaceptable trabajar gratis.

El jefe de Redacción de ABC, José Manuel Nieves, que ha participado en la mesa redonda, ha coincidido en afirmar que el periodismo es “una esclavitud a la vocación" de transmitir historias al lector, y ha agregado que, cuando supone pasar más tiempo editando con herramientas para internet, que haciendo los trabajos necesarios para contar noticias, y además con bajos sueldos, eso ya es esclavitud solamente, y no vocación.

Un periodista digital ha expresado su preocupación por el tiempo que pierde en realizar labores de editor e introductor de contenidos en la red, funciones que “canibalizan”, ha dicho, el tiempo que tiene para dedicarlo a documentarse y formar su criterio como periodista. El debate sobre si es periodista digital el profesional especializado que domina las técnicas necesarias en internet o si es cualquier periodista que elabora una información que luego se publica en la red ha centrado buena parte de las opiniones.

Así, para Javier Candeira, de Barrapunto, la persona que conoce las posibilidades del lenguaje de internet puede sacar más rendimiento y elaborar mejor los contenidos, mientras que según José Manuel Nieves, lo importante en un periodista es que sepa hacer una buena información, acudiendo a las fuentes adecuadas y con veracidad, rigor y contextualización, independientemente de sus saberes técnicos. “Aquí se está hablando mucho de factorías, contenidos y usuarios, pero a mí me sigue gustando más hablar de redacciones, noticias y lectores”, ha añadido el redactor jefe de ABC.

(P.F.)